王永良涉?zhèn)靼笇⒃匍_(kāi)庭 爭(zhēng)議聚焦行業(yè)邊界
湖南炎帝生物工程有限公司前法定代表人、董事長(zhǎng)兼總裁王永良涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)一案,將于2025年9月8日在云南省昆明市東川區(qū)法院再次開(kāi)庭審理。該案中,王永良被指控通過(guò)“快樂(lè)國(guó)際”平臺(tái)發(fā)展會(huì)員133萬(wàn)余人,非法獲利約2.1億元,檢方以傳銷活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。
案件審理過(guò)程一波三折。王永良于2023年11月9日被刑事拘留,2024年8月被東川區(qū)檢察院提起公訴;2025年5月和6月,東川區(qū)法院已進(jìn)行兩次開(kāi)庭審理。庭審中,辯方提交60余萬(wàn)份快遞發(fā)貨單,以此證明產(chǎn)品存在真實(shí)銷售,并非虛假傳銷道具;檢方則堅(jiān)持指控平臺(tái)以“拉人頭”模式非法牟利。值得注意的是,株洲市政府多次派專班赴云南溝通,認(rèn)為該企業(yè)持有直銷牌照,經(jīng)營(yíng)應(yīng)屬合法。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在多個(gè)方面。核心在于“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”模式是否構(gòu)成傳銷犯罪:辯方引用相關(guān)司法解釋,主張以銷售商品為目的、以銷售業(yè)績(jī)?yōu)橛?jì)酬依據(jù)的單純“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”不構(gòu)成犯罪,強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品真實(shí)流通、價(jià)格合理,60余萬(wàn)單快遞發(fā)貨數(shù)據(jù)及第三方平臺(tái)銷售情況均可佐證;檢方則認(rèn)為其多層級(jí)分銷體系以發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù),涉嫌違法。此外,管轄權(quán)問(wèn)題也備受爭(zhēng)議,辯方指出東川區(qū)公安局存在零證據(jù)立案、違反級(jí)別管轄規(guī)定、涉嫌逐利性違法管轄等情況,且強(qiáng)制措施的合法性存疑,存在變相羈押行為。而東川區(qū)警方在執(zhí)法過(guò)程中,未按規(guī)定向公安部履行通報(bào)程序,其對(duì)案件的定性及處理方式也引發(fā)質(zhì)疑。
案件的影響深遠(yuǎn),判決結(jié)果可能重塑直銷行業(yè)的法律邊界,明確多層返利模式的合法與違法界限,同時(shí)也折射出異地執(zhí)法中的爭(zhēng)議以及相關(guān)企業(yè)面臨的經(jīng)營(yíng)困境。目前,各方目光聚焦于即將到來(lái)的再次開(kāi)庭,期待法律給出公正裁決,這不僅關(guān)乎王永良的個(gè)人命運(yùn)和企業(yè)的生死存亡,更將對(duì)整個(gè)直銷行業(yè)的發(fā)展走向產(chǎn)生重要影響。
【特別聲明:部分文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)習(xí)和交流使用,不具有任何商業(yè)用途,其目的在于傳遞更多的信息,并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有,如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤,請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將迅速處理,謝謝!】