“盛世農(nóng)業(yè)”傳銷(xiāo)是以操盤(pán)手陳某為首的傳銷(xiāo)頭目搞的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)資金盤(pán)，宣傳參與投資券商就能獲取高額收益，實(shí)際上“盛世農(nóng)業(yè)”傳銷(xiāo)模式并不是陳某首創(chuàng)，前面類(lèi)似的盤(pán)有正宇，博鑫，中金銀海，森林木，哪一個(gè)不是認(rèn)坑數(shù)以萬(wàn)計(jì)？最后全部傳銷(xiāo)罪，涉案資金沒(méi)收這個(gè)結(jié)局。

　　“盛世農(nóng)業(yè)”的傳銷(xiāo)性質(zhì)已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，最后陳某被判11年有期徒刑，“盛世農(nóng)業(yè)”傳銷(xiāo)組織覆滅，然后由于涉案資金全部沒(méi)收，參與者都成了傳銷(xiāo)難民，這里主要談?wù)?，一個(gè)傳銷(xiāo)資金盤(pán)沒(méi)收資金是否合情合理。

　　對(duì)于犯罪所得的財(cái)產(chǎn)，主要有兩種處置方式，一是追繳，上交國(guó)庫(kù)，二是退賠，返還給受害人。后者在詐騙案件中較為常見(jiàn)，受害人被騙了，去派出所報(bào)案，是希望能夠通過(guò)刑事手段，將錢(qián)要回來(lái)。但是，對(duì)于傳銷(xiāo)參加者來(lái)說(shuō)，他們也會(huì)主張自己是受害人，是被騙了，因此，應(yīng)當(dāng)將資金返還給參加者。而在所有的傳銷(xiāo)案例中，答案是追繳，不會(huì)退賠給傳銷(xiāo)參加者。

　　從本質(zhì)來(lái)看，詐騙案件的受害人在交付金錢(qián)時(shí)，是沒(méi)有獲得相應(yīng)的或者價(jià)值不匹配的對(duì)價(jià)，陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。那么，法律應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行救濟(jì)。在道德上，他也是值得可憐的。而傳銷(xiāo)案件不一樣。

　　第一，從投資的角度來(lái)看，參加者加入傳銷(xiāo)組織，是獲得對(duì)價(jià)的，即能夠發(fā)展下線(xiàn)的權(quán)利以及獲得返利的權(quán)利。無(wú)論這兩項(xiàng)權(quán)利是如何的“虛假”，那畢竟是“物有所值”了（比如拉兩個(gè)人頭就能回本，拉三個(gè)就賺了的短平快傳銷(xiāo)）。那么，享受了收益的權(quán)利，就不可能再獲得返還的權(quán)利了。否則，每個(gè)人都可以跑去做傳銷(xiāo)了，反正崩盤(pán)了，也能夠拿回自己的本金。

　　第二，傳銷(xiāo)參加者明知道自己的金錢(qián)是流向違法活動(dòng)，是要受到法律的否定性評(píng)價(jià)的，他還繼續(xù)去投資，法律就沒(méi)必要再保護(hù)著這筆資金了。

　　第三，任何人不能夠從自己的錯(cuò)誤中獲利。如果投資者本身是在從事一項(xiàng)錯(cuò)誤的事情，法律還幫助其在虧損后，從這件錯(cuò)誤的事情當(dāng)中恢復(fù)損失，那無(wú)疑于為虎作倀。從道德上來(lái)看，傳銷(xiāo)參加者不值得同情。

　　第四，還有一點(diǎn)操作性的問(wèn)題至關(guān)重要。即能夠?qū)麂N(xiāo)犯罪所得的財(cái)產(chǎn)退賠給哪些傳銷(xiāo)參加者。這一點(diǎn)，根據(jù)《刑法》第六十四條“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠”，傳銷(xiāo)犯罪所得財(cái)物，只有追繳。當(dāng)然，區(qū)分合法財(cái)產(chǎn)和非法財(cái)產(chǎn)，也越來(lái)越成為傳銷(xiāo)犯罪案件辯護(hù)的重點(diǎn)了。

　　按這個(gè)邏輯,傳銷(xiāo)的最底層最慘,因?yàn)樗约簺](méi)有發(fā)展下線(xiàn),沒(méi)有享受到任何屬于傳銷(xiāo)的權(quán)益,對(duì)他本人來(lái)講其實(shí)就和詐騙差不多(信息缺失最嚴(yán)重,符合沒(méi)有獲得相應(yīng)的或者價(jià)值不匹配的對(duì)價(jià)，陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的被詐騙屬性，而且還是被威逼利誘的),但是因?yàn)榘讣欢ㄐ詾閭麂N(xiāo),就GG了。