2018年5月8日，廣州市公安局通報(bào)，廣東省公安廳部署廣州警方開(kāi)展收網(wǎng)行動(dòng)，成功摧毀“云聯(lián)惠”特大網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)犯罪團(tuán)伙，黃某等多名主要犯罪嫌疑人在行動(dòng)中落網(wǎng)。

　　該案被列入2018年廣東省十大經(jīng)濟(jì)犯罪案件：

　　將近三年過(guò)去了，由于涉及范圍廣、人數(shù)多、金額大，直至今日，該案仍有待審理。

　　截止今日，根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的審判文書(shū)，根據(jù)關(guān)鍵詞“云聯(lián)惠”和案件類(lèi)型“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪”，可以查到226篇文書(shū)：

　　考慮到其中有部分重復(fù)文書(shū)（如同一案件的一審、二審、申述通知等），那么，全國(guó)約有上百起云聯(lián)惠傳銷(xiāo)案件審理結(jié)束，涉案人員紛紛獲刑。

　　近期，廣東省高院對(duì)多起“申訴案件”作出“駁回決定”：

　　這里先科普一下：什么叫“申訴”？和“上訴”有何區(qū)別？

　　上訴：當(dāng)事人對(duì)一審未生效的判決、裁定在法定期限內(nèi)明示不服要求上一級(jí)人民法院對(duì)案件進(jìn)行審理并撤銷(xiāo)或變更原判決或裁定的訴訟行為。

　　申訴：申訴是指當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定不服向人民法院或者人民檢察院提出重新審查的處理案件的一種訴訟請(qǐng)求。

　　也就是說(shuō)，一審不服，可以上訴，由于二審是終審裁定，對(duì)二審不服，就只能申訴了！

　　我們來(lái)看其中一起案件：區(qū)某明提出申訴，被駁回！

　　駁回意見(jiàn)如下：

　　本院受理你的申訴后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查。經(jīng)審查認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。針對(duì)你申訴提出的理由，現(xiàn)評(píng)判如下：

　　一、關(guān)于原審采信的證據(jù)不符合法定證據(jù)種類(lèi)的意見(jiàn)

　　經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條的規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第四款的規(guī)定，確因客觀條件的限制無(wú)法逐一收集參與傳銷(xiāo)活動(dòng)人員的言詞證據(jù)的，可以結(jié)合依法收集并查證屬實(shí)的繳納、支付費(fèi)用及計(jì)酬、返利記錄，視聽(tīng)資料，傳銷(xiāo)人員關(guān)系圖，銀行賬戶(hù)交易數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)，綜合認(rèn)定參與傳銷(xiāo)的人數(shù)、層級(jí)等犯罪事實(shí)。你申訴所提下線(xiàn)會(huì)員列表、會(huì)員組織樹(shù)形圖、云聯(lián)惠會(huì)員查詢(xún)系統(tǒng)、廣州市公安局查處黃某等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案的有關(guān)資料、廣州市海珠區(qū)工商行政管理局案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告等證據(jù)，均是公安機(jī)關(guān)依法收集并經(jīng)一審?fù)彶樽C屬實(shí)的書(shū)證或電子數(shù)據(jù)，可以用于證明本案事實(shí)，你申訴所提該部分證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。

　　二、關(guān)于廣東鑫證司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)不能作為定案依據(jù)的意見(jiàn)

　　經(jīng)查，廣東鑫證司法鑒定所具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，該所出具的司法鑒定意見(jiàn)，系由兩名具有相應(yīng)司法鑒定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人員根據(jù)公安機(jī)關(guān)偵查提取的云聯(lián)惠公司網(wǎng)站后臺(tái)數(shù)據(jù)，依照法定程序?qū)υS劍鋒在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)推薦關(guān)系中的層級(jí)、下線(xiàn)人數(shù)、賬戶(hù)余額等事實(shí)作出的鑒定，并經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，合法有效，可作為定案依據(jù)。

　　三、關(guān)于你不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的意見(jiàn)

　　經(jīng)查，云聯(lián)惠公司采取“消費(fèi)全返”運(yùn)營(yíng)模式吸收會(huì)員，要求參加者以繳納費(fèi)用等形式獲得會(huì)員資格，從而形成會(huì)員層級(jí)網(wǎng)絡(luò)，吸收資金。消費(fèi)者通過(guò)云聯(lián)商城或推薦人等方式免費(fèi)注冊(cè)成為普通會(huì)員，或繳納99.9元或999元升級(jí)為金鉆、鉑鉆會(huì)員，形成了多層級(jí)的金字塔型結(jié)構(gòu)，層級(jí)計(jì)酬以下線(xiàn)的收入為依據(jù)計(jì)算和給付上線(xiàn)報(bào)酬，返利方式以每個(gè)下線(xiàn)人員通過(guò)繳納升級(jí)、消費(fèi)、推薦獎(jiǎng)勵(lì)等方式獲得白積分收入，云聯(lián)惠公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)符合組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪特征。

　　根據(jù)在案書(shū)證及你本人的供述，你與同案人許劍鋒在廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總部取得代理權(quán)后，成立羅定云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，你任財(cái)務(wù)部經(jīng)理，你共發(fā)展下線(xiàn)會(huì)員360人，下線(xiàn)層級(jí)7層，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四條的規(guī)定，你的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，情節(jié)嚴(yán)重。

　　原判鑒于你在整個(gè)“云聯(lián)惠”傳銷(xiāo)組織中所處層級(jí)較低，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，已對(duì)你減輕處罰，所處刑罰與你的罪責(zé)相適應(yīng)。廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的案件是否審結(jié)，不影響本案的處理，原判對(duì)你的定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。

　　廣東省高院法院作出了駁回申訴的決定：

　　法網(wǎng)恢恢，疏而不漏！

　　最后，再補(bǔ)充一點(diǎn)，有若干自媒體一直在忽悠“云聯(lián)惠撤案”的消息，實(shí)際上，這只是個(gè)別地方涉案人因“犯罪情節(jié)顯著輕微”而不予起訴而已。

　　需要厘清三點(diǎn)：

　?。?）犯罪情節(jié)顯著輕微，不予以起訴，并不其表示“清白”。以常見(jiàn)的盜竊案件為例，若不滿(mǎn)一定金額且是初犯，可能會(huì)“不予起訴”，但并不表示“盜竊”是合法的。

　?。?）這些“不予起訴”的案件，只是全國(guó)數(shù)百起云聯(lián)惠傳銷(xiāo)案中的一小部分。大家去裁判文書(shū)網(wǎng)搜一下，就清楚了。

　?。?）黃某等人的云聯(lián)惠主案，并未撤訴。只是由于涉案眾多，尚未審理完成，屬于正常。大家可以參考一下“e租寶”就明白了，從立案到一審判決，也有數(shù)年之久。

　　一句話(huà)，等著吧！

　　要來(lái)的，總會(huì)來(lái)的。